Rika Levy-Malmberg
Almås, H., Stubberud, D-G., Gronseth, R. (2016). Klinisk Omvårdnad 1. 2ed Liber Stockholm.
Kapitel 4 omvårdnad vid lungsjukdomar.
Almås, H., Stubberud, D-G., Gronseth, R. (2016). Klinisk Omvårdnad 2. 2ed Liber Stockholm.
Kapitel 26 omvårdnad vid sjukdomar och skador i ögat.
Cox, C. (red) 2015. Klinisk undersökningsmetodik för sjuksköterskor. Kap. 4
Ericson, E., & Ericson, E. Medicinska sjukdomar. Studentlitteratur. Lund. Sid. 319-365
(vård vid lungsjukdomar)
Syväoja & Iivanainen.2013. Hoida ja kirjaa. Sanoma Pro. Sid 214-221
Föreläsningsmaterialet på moodle
Motsvarande material hittar ni från:
Sairaanhoitajan käsikirja, Terveysportti (Här kan ni söka material om allt som vi gått igenom på lektionerna) t.e.x. Astma (not translated)
Föreläsningar
Demonstartioner
Praktiska övningar
Grupparbete
Individuella arbeten (not translated)
Godkänd tentamen
Godkänd praktisk övning (not translated)
Swedish
29.08.2022 - 02.10.2022
15.06.2022 - 30.08.2022
Faculty of Health and Welfare
Jannica Andtfolk
OBLIGATORISK NÄRVARO vid Simanövning (praktiskövning) (not translated)
Degree Programme in Nursing, Degree Programme in Public Health Nursing, Degree Programme in Midwifery
Vasa, Wolffskavägen 31
0.00 credits
0.00 credits
H-5
Skriftlig tentamen se schema för tidpunkt
Omtentamen sker på allmänna omtentamenstillfälle (not translated)
Hösten 2022 (not translated)
1sp=27 h
3sp= 81 h
16 h (4gånger 4 timmar) teori online
6 h praktisk övning med siman
3 h tentamen
56 h eget arbete (färdigställande av individuella arbeten, grupparbeten och tentamensläsning) (not translated)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande har en ytlig kunskap i ämnet (utantill läsning)
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten:
Den studerande har följt anvisningarna och hens kunskap om de andra studerandes arbeten är bristfällig. Den studerande visar begränsad substanskunskap, kan det väsentliga.
Den studerande visar bristfällig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten. Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet. Hen har en bristfällig kunskap i substansen även berörande det väsentliga (not translated)
Kriterier för utvärdering av tentamen
Den studerande kan redogöra för litteraturen, kan reflektera och motivera sina ståndpunkter
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten:
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbete och visar otillräcklig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten. Den studerande behärskar substansen i sitt arbete men tillämpningen är begränsad. (not translated)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande visar i sitt svar en fördjupad kunskap och mognad utöver det traditionella
Kriterier för utvärdering av skriftligt arbete individuellt eller i grupp:
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet och visar att hon behärskar substansen. Hen har läst de övriga deltagarnas skriftliga arbeten samt kan ställa relevanta frågor och kan leda en diskussion vid seminarietillfället. Det skriftliga arbetet och det eventuella opponentskapet visar på någonting utöver det vanliga (tekniskt utförande, muntligt framförande, mogna reflektioner, självständigt arbetssätt)
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet och visar att hon behärskar substansen. Hen har läst de övriga deltagarnas arbeten och kan ställa relevanta frågor och leda en diskussion vid seminarietillfället. (not translated)