Utveckling av radiografisk bildbehandling, behandlingar och procedurer inom klinisk radiografiPoäng (10 sp)
Kod: SHV24RS03
Poäng
10 op
Studieperiodens (kursens) lärandemål
Studerande
- kan utveckla optimeringsprocessen för patientdos och bildkvalitet inom klinisk radiografi
-kan beskriva och tillämpa principerna för motivering och optimering av undersökningar/behandlingar genom deras indikationer, procedurer och bildkvalitet
- kan tillämpa internationell, nationell och organisationsspecifik bästa praxis
- kan utvärdera och utveckla faktorer som är förknippade med bildkvalitet och patientens stråldos
- kan utveckla expertis inom dosoptimering
Studieperiodens (kursens) innehåll
Del a 5 sp: Kartläggning av befintlig situation
Del b 5 sp: Utveckling av praxis och utvärdering av utvecklingen
Förkunskapskrav
Inga förkunskapskrav
Bedömningskriterier, tillräcklig (1)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande har en ytlig kunskap i ämnet (utantilläsning)
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten:
Den studerande har följt anvisningarna och hens kunskap om de andra studerandes arbeten är bristfällig. Den studerande visar begränsad substanskunskap, kan det väsentliga
Den studerande visar bristfällig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten. Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet. Hen har en bristfällig kunskap i substansen även berörande det väsentliga
Bedömningskriterier, goda-synnerligen goda (3-4)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande kan redogöra för litteraturen, kan reflektera och motivera sina ståndpunkter
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten:
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbete och visar otillräcklig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten
Den studerande behärskar substansen i sitt arbete men tillämpningen är begränsad
Bedömningskriterier, berömliga (5)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande visar i sitt svar en fördjupad kunskap och mognad utöver det traditionella
Kriterier för utvärdering av skriftligt arbete individuellt eller i grupp
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet och visar att hon behärskar substansen. Hen har läst de övriga deltagarnas skriftliga arbeten samt kan ställa relevanta frågor och kan leda en diskussion vid seminarietillfället. Det skriftliga arbetet och det eventuella opponentskapet visar på någonting utöver det vanliga (tekniskt utförande, muntligt framförande, mogna reflektioner, självständigt arbetssätt)
Läromaterial
Enligt föreläsarens anvisningar
Anmälningstid
15.06.2024 - 30.08.2024
Tajmning
01.08.2024 - 25.10.2024
Antal studiepoäng
10 op
Prestationssätt
Kontaktundervisning
Ansvarig enhet
Institutionen för hälsa och välfärd
Verksamhetspunkt
Åbo, Henriksgatan 7
Undervisningsspråk
- Englanti
Utbildning
- Utbildning inom social- och hälsovård
Lärare
- Katarina Vironen
Lärare
Katarina Vironen
Grupper
-
SHV24H-ÅSocial- och hälsovård, h24, högre yh, Åbo
-
SHV24H-VSocial- och hälsovård, h24, Vasa
Lärandemål
Studerande
- kan utveckla optimeringsprocessen för patientdos och bildkvalitet inom klinisk radiografi
-kan beskriva och tillämpa principerna för motivering och optimering av undersökningar/behandlingar genom deras indikationer, procedurer och bildkvalitet
- kan tillämpa internationell, nationell och organisationsspecifik bästa praxis
- kan utvärdera och utveckla faktorer som är förknippade med bildkvalitet och patientens stråldos
- kan utveckla expertis inom dosoptimering
Innehåll
Del a 5 sp: Kartläggning av befintlig situation
Del b 5 sp: Utveckling av praxis och utvärdering av utvecklingen
Studiematerial och rekommenderad litteratur
Enligt föreläsarens anvisningar
Vitsordsskala
H-5
Bedömningskriterier, tillfredsställande-synnerligen tillfredsställande (1-2)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande har en ytlig kunskap i ämnet (utantilläsning)
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten:
Den studerande har följt anvisningarna och hens kunskap om de andra studerandes arbeten är bristfällig. Den studerande visar begränsad substanskunskap, kan det väsentliga
Den studerande visar bristfällig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten. Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet. Hen har en bristfällig kunskap i substansen även berörande det väsentliga
Arviointikriteerit, goda-synnerligen goda (3-4)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande kan redogöra för litteraturen, kan reflektera och motivera sina ståndpunkter
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten:
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbete och visar otillräcklig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten
Den studerande behärskar substansen i sitt arbete men tillämpningen är begränsad
Arviointikriteerit, berömliga (5)
Kriterier för utvärdering av tentamen:
Den studerande visar i sitt svar en fördjupad kunskap och mognad utöver det traditionella
Kriterier för utvärdering av skriftligt arbete individuellt eller i grupp
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet och visar att hon behärskar substansen. Hen har läst de övriga deltagarnas skriftliga arbeten samt kan ställa relevanta frågor och kan leda en diskussion vid seminarietillfället. Det skriftliga arbetet och det eventuella opponentskapet visar på någonting utöver det vanliga (tekniskt utförande, muntligt framförande, mogna reflektioner, självständigt arbetssätt)
Förkunskapskrav
Inga förkunskapskrav