Introduktion till högskolestudier och professionen (2 sp)
Kod: VÅ26IN01-3007
Förverkligandets information
Anmälningstid
05.01.2026 - 08.02.2026
Tajmning
02.02.2026 - 14.06.2026
Antal studiepoäng
2 sp
Prestationssätt
Kontaktundervisning
Undervisningsspråk
- Svenska
Antal studerande (min. - max.)
0 - 50
Utbildning
- Utbildning till sjukskötare
- Utbildning till hälsovårdare
- Utbildning till barnmorska
Lärare
- Michaela Jalava
Lärare
Michaela Jalava
Grupper
-
ÖH25FLEXUSS-RÖppna YH, Flexibelt till sjukskötare, 30 sp
Lärandemål
Studerande:
- känner till egen yrkeshögskola, dess undervisningsmetoder, användning av olika plattformer och digitala redskap
- bekantar sig med sökning i olika databaser med grundläggande litteratursökning i olika databaser
- reflekterar över högskolestudier och är medveten om den personliga lärprocessens betydelse i relation till kontinuerligt lärande
- känner till den egna utbildningen och har kunskap om det egna yrkesområdet samt känner till kompetenskraven för den egna professionen
Innehåll
Studieinformation och informationssökning
Lärande i ett högskolesammanhang
Sociala medier, dataskydd och datasäkerhet
Användning av AI
Betydelsen av den egna professionen
Sjukskötarens, hälsovårdarens och barnmorskans arbetsområden
Tid och plats
Ekenäs vårtermin 2026
Studiematerial och rekommenderad litteratur
Delen yrkeshögskolestudier:
Angelöw, B. (2011). Konsten att lyckas med studierna. Stockholm: Natur och Kultur
Blomström, V. & Wennerberg, J. 2018. Akademiskt läsande och skrivande. Studentlitteratur
Cowen, M., Maier, P. & Price, G. 2012. Studera smart när du läser till sjuksköterska. Pearson.
Drew, S. & Bingham, R. (2010). The guide to learning and study skills for higher education and work, Farnham: Gower
Kellquist, M. & Eneroth, M. (2010). Studieteknik för universitet/högskola. Stockholm: Svenska studieteknikförlaget
Liljeqvist, B. (2015). Plugga smart och lär dig mer! Lund: Studentlitteratur
Läroplan 2021, Åbo
Yrkeshögskolan Novias skrivanvisningar
Yrkeshögskolan Novias Examensstadga
Delen projektmetodik:
Andersen, E. & Schwenke, E. 2013. Projektarbete - en vägledning för studenter.
Skyttemoen, T., Vaagaasar, A.L. & Torhell S-E. 2017. Värdeskapande projektledning. Studentlitteratur.
Delen evidensbaserat arbetssätt:
Backman, J. 2016. Rapporter och uppsatser. Lund: studentlitteratur.
Elomaa, L. & Mikkola, H. 2010. Näytön jäljillä. Turun Amk. http://julkaisut.turkuamk.fi/isbn9789522161611.pdf
Kristensson, J. 2014. Handbok i uppsatsskrivandet och forskningsmetodik för studerande inom hälso- och vårdvetenskap. Valda delar. Stockholm: Natur & Kultur.
Larsen, A. K. & Dalén, H. ö. 2018. Metod helt enkelt: En introduktion till samhällsvetenskaplig metod. Andra upplagan. Malmö: Gleerups.
Willman, A., Bahtsevani, C., Nilsson, R. & Sandström, B. 2016. Evidensbaserad omvårdnad: En bro mellan forskning och klinisk praktik. Upplaga 4:1. Lund: Studentlitteratur
Undervisningsmetoder
Självstudier
Föreläsningar, information
Workshops
Bedömningsmetoder (förverkligande) och -kriterier (studieperioder/kurser)
) Quiz i evidensbaserat arbetssätt
2) Inlämning av gruppuppgift
Studerandes tidsanvändning och belastning
Självstudier ink. quiz78 h
Föreläsningar, handledning 43 h
Bedömningskriterier, godkänt/underkänt
För godkänt arbete krävs:
1) Quiz:
- För godkänt krävs 60 % av totalpoäng
2) Skriftlig gruppuppgift
- förmåga att kunna sammanfatta relevant data och svara på frågeställningar
- kritisk reflektion
- användning av metodlitteratur
- tydlig redogörelse för sökprocessen
- att Novias skrivanvisningar används
Vitsordsskala
Godkänd/Underkänd
Bedömningskriterier, tillfredsställande-synnerligen tillfredsställande (1-2)
Kriterier för utvärdering av tentamen
Den studerande har en ytlig kunskap i ämnet.
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten
Den studerande har följt anvisningarna och hens kunskap om de andra studerandes arbeten är bristfällig. Den studerande visar begränsad substanskunskap, kan det väsentliga.
Den studerande visar bristfällig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten. Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet. Hen har en bristfällig kunskap i substansen även berörande det väsentliga.
Bedömningskriterier, goda-synnerligen goda (3-4)
Kriterier för utvärdering av tentamen
Den studerande kan redogöra för litteraturen, kan reflektera och motivera sina ståndpunkter.
Bedömningskriterier för skriftliga arbeten
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet och visar otillräcklig kunskap angående de andra studerandes skriftliga arbeten. Den studerande behärskar substansen i sitt arbete men tillämpningen är begränsad.
Bedömningskriterier, berömliga (5)
Kriterier för utvärdering av tentamen
Den studerande visar i sitt svar en fördjupad kunskap och mognad utöver det traditionella.
Kriterier för utvärdering av skriftligt arbete individuellt eller i grupp
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet och visar att hon behärskar substansen. Hen har läst de övriga deltagarnas skriftliga arbeten samt kan ställa relevanta frågor och leda en diskussion vid seminarietillfället. Det skriftliga arbetet och det eventuella opponentskapet visar på någonting utöver det vanliga (tekniskt utförande, muntligt framförande, mogna reflektioner, självständigt arbetssätt).
Den studerande har följt anvisningarna för det skriftliga arbetet och visar att hon behärskar substansen. Hen har läst de övriga deltagarnas arbeten och kan ställa relevanta frågor och leda en diskussion vid seminarietillfället.
Bedömningsmetoder (förverkligande) och -kriterier (studieperioder/kurser)
1) Guiz (gk/uk)
2) Inlämning av gruppuppgifti evidensbaserat arbetssätt (uk-gk)
Förkunskapskrav
Inga förkunskapskrav