Methods of Development and EvaluationPoäng (5 sp)
Kod: HCS22EB03
Poäng
5 op
Studieperiodens (kursens) lärandemål
The student:
- is able to define structure, service and outcome quality and meaning of quality assurance from the different perspectives
- is able to identify and apply prevailing quality assessment methods and quality standards within social and health care
- is able to describe the most central quality management systems within social- and health care
- is able to integrate quality assurance and quality improvement to her/his professional duties
- is able to plan and implement evaluation of one’s work field/activity/operation
Studieperiodens (kursens) innehåll
Perspective on quality management, quality policy, quality system
Quality standards within social and health care organization
Quality assurance, quality improvement and control as well as methods for constant quality improvement
Central quality management systems in Finland within social and health care
Förkunskapskrav
Inga förkunskapskrav
Bedömningskriterier, tillräcklig (1)
Assessment criteria for assignment:
The student has followed the instructions and his/hers knowledge of the other students' work is inadequate. The student shows limited substance knowledge, it can be essential. The student shows insufficient knowledge about the other students' assignments. The student has followed the instructions for assignment. She/he have a deficient knowledge of the substance also touching the essential
Bedömningskriterier, goda-synnerligen goda (3-4)
Assessment criteria for assignment:
The student has followed the instructions for the assignment and shows insufficient knowledge about the other students' assignments. The student has mastered the substance of his work, but the application is limited
Bedömningskriterier, berömliga (5)
Criteria for evaluation of assignment:
The student has followed the instructions for the assignment and shows that she/he has mastered the substance. She/he have read the other participants' assignments and can ask relevant questions and can lead a discussion at the possible seminar. The assignment and the possible role as an opponent show something out of the ordinary (technical execution, oral presentation, mature reflections, independent working methods)
The student has followed the instructions for the assignment and shows that she/he has mastered the substance. She/he have read the other participants' assignments and can ask relevant questions and lead a discussion at the possible seminar
Läromaterial
According to the lecturer's instructions
Anmälningstid
02.08.2024 - 24.10.2024
Tajmning
01.08.2024 - 08.11.2024
Antal studiepoäng
5 op
Prestationssätt
Kontaktundervisning
Ansvarig enhet
Institutionen för hälsa och välfärd
Verksamhetspunkt
Åbo, Henriksgatan 7
Undervisningsspråk
- Englanti
- Svenska
Utbildning
- Utbildning inom social- och hälsovård
Lärare
- Camilla Strandell-Laine
Lärare
Camilla Strandell-Laine
Grupper
-
SHV23HD-VSocial- och hälsovård, h23, högre yh, deltidsstudier, Vasa
-
SHV23HD-ÅSocial- och hälsovård, h23, högre yh, deltidsstudier, Åbo
Lärandemål
The student:
- is able to define structure, service and outcome quality and meaning of quality assurance from the different perspectives
- is able to identify and apply prevailing quality assessment methods and quality standards within social and health care
- is able to describe the most central quality management systems within social- and health care
- is able to integrate quality assurance and quality improvement to her/his professional duties
- is able to plan and implement evaluation of one’s work field/activity/operation
Innehåll
Perspective on quality management, quality policy, quality system
Quality standards within social and health care organization
Quality assurance, quality improvement and control as well as methods for constant quality improvement
Central quality management systems in Finland within social and health care
Tid och plats
Online och introkution på campus
6.9 kl 8.15-11.30 Introduktion och föreläsning på Campus
26.9 12.30-15.45 Online
31.10 kl 12.30-15.45 Online
Studiematerial och rekommenderad litteratur
Rekommenderad litteratur finns i kursens Moodle
Undervisningsmetoder
Lektioner, individuella studier och grupparbete.
Studerandes tidsanvändning och belastning
1sp = 27h
5sp = 135h
Vitsordsskala
H-5
Bedömningskriterier, tillfredsställande-synnerligen tillfredsställande (1-2)
Assessment criteria for assignment:
The student has followed the instructions and his/hers knowledge of the other students' work is inadequate. The student shows limited substance knowledge, it can be essential. The student shows insufficient knowledge about the other students' assignments. The student has followed the instructions for assignment. She/he have a deficient knowledge of the substance also touching the essential
Arviointikriteerit, goda-synnerligen goda (3-4)
Assessment criteria for assignment:
The student has followed the instructions for the assignment and shows insufficient knowledge about the other students' assignments. The student has mastered the substance of his work, but the application is limited
Arviointikriteerit, berömliga (5)
Criteria for evaluation of assignment:
The student has followed the instructions for the assignment and shows that she/he has mastered the substance. She/he have read the other participants' assignments and can ask relevant questions and can lead a discussion at the possible seminar. The assignment and the possible role as an opponent show something out of the ordinary (technical execution, oral presentation, mature reflections, independent working methods)
The student has followed the instructions for the assignment and shows that she/he has mastered the substance. She/he have read the other participants' assignments and can ask relevant questions and lead a discussion at the possible seminar
Bedömningsmetoder (förverkligande) och -kriterier (studieperioder/kurser)
Feedback på uppgifterna fås genom bedömnings kriterier, utförligare motivering fås vid kontakt med kursens lärare.
Underkänd (0)
Texten är fragmentarisk och den besvarar inte frågorna.
Metodlitteraturen används inte.
Reflektioner framförs inte.
Den tekniska utformningen brister.
Redogör inte för de centrala begreppen och de grundläggande principerna.
Bedömningskriterier, tillfredsställande-synnerligen tillfredsställande (1-2)
Frågorna besvaras vagt och smalt.
Litteraturen refereras
Reflektioner framförs endast i begränsad utsträckning.
Den tekniska utformningen är nöjaktig.
Refererar begrepp och grundläggande princip
Studerande har försvarliga kunskaper om kvalitetsledning och förbättringsarbete samt hur dessa bör tillämpas, samt en bristfällig förståelse av grundläggande relevanta begrepp.
Bedömningskriterier, goda-synnerligen goda (3-4)
Frågorna besvaras.
Metodlitteraturen tillämpas.
Texten är reflekterande och kritiska synpunkter finns.
Den tekniska utformningen är god
Förstår och kan förklara begrepp och de grundläggande principerna baserar sig på litteratur. Studerande har goda kunskaper om kvalitetsledning och förbättringsarbete och hur dessa bör tillämpas
Bedömningskriterier, berömliga (5)
Frågorna besvaras uttömmande och mångsidigt.
Litteraturen analyseras och tillämpas.
Reflektionen är vetenskapligt analytisk.
Den tekniska utformningen är berömlig.
Har förmåga att se samband och göra egna slutsatser
Använder sig mångsidigt av litteratur
Studerande har utmärkta kunskaper om kvalitetsledning och förbättringsarbete och hur dessa bör tillämpas, samt en god förståelse av grundläggande relevanta begrepp och kan använda dessa självständigt och kritiskt
Förkunskapskrav
Inga förkunskapskrav
Anmälningstid
15.06.2023 - 30.08.2023
Tajmning
28.08.2023 - 31.10.2023
Antal studiepoäng
5 op
Prestationssätt
Kontaktundervisning
Ansvarig enhet
Institutionen för hälsa och välfärd
Verksamhetspunkt
Åbo, Henriksgatan 7
Undervisningsspråk
- Englanti
Utbildning
- Utbildning inom social- och hälsovård
Lärare
- Marica Hinders
Lärare
Marica Hinders
Grupper
-
HCS22F-ÅHealth Care and Social Services, 2022 full-time studies
-
HCS22P-ÅHealth Care and Social Services, 2022 part-time studies
-
SHV22HD-ÅSocial- och hälsovård, h22, högre yh, deltidsstudier, Åbo
-
SHV22HD-VSocial- och hälsovård, h22, högre yh, deltidsstudier, Vasa
Lärandemål
The student:
- is able to define structure, service and outcome quality and meaning of quality assurance from the different perspectives
- is able to identify and apply prevailing quality assessment methods and quality standards within social and health care
- is able to describe the most central quality management systems within social- and health care
- is able to integrate quality assurance and quality improvement to her/his professional duties
- is able to plan and implement evaluation of one’s work field/activity/operation
Innehåll
Perspective on quality management, quality policy, quality system
Quality standards within social and health care organization
Quality assurance, quality improvement and control as well as methods for constant quality improvement
Central quality management systems in Finland within social and health care
Tid och plats
28.8. kl 15-18 Inroduktion, online
25.9 kl 15-18 Seminarium, online
Studiematerial och rekommenderad litteratur
Rekommenderad litteratur finns i kursens Moodle
Undervisningsmetoder
Lektioner, individuella studier och grupparbete.
Online
Studerandes tidsanvändning och belastning
1sp = 27h
5sp = 135h
Vitsordsskala
H-5
Bedömningskriterier, tillfredsställande-synnerligen tillfredsställande (1-2)
Assessment criteria for assignment:
The student has followed the instructions and his/hers knowledge of the other students' work is inadequate. The student shows limited substance knowledge, it can be essential. The student shows insufficient knowledge about the other students' assignments. The student has followed the instructions for assignment. She/he have a deficient knowledge of the substance also touching the essential
Arviointikriteerit, goda-synnerligen goda (3-4)
Assessment criteria for assignment:
The student has followed the instructions for the assignment and shows insufficient knowledge about the other students' assignments. The student has mastered the substance of his work, but the application is limited
Arviointikriteerit, berömliga (5)
Criteria for evaluation of assignment:
The student has followed the instructions for the assignment and shows that she/he has mastered the substance. She/he have read the other participants' assignments and can ask relevant questions and can lead a discussion at the possible seminar. The assignment and the possible role as an opponent show something out of the ordinary (technical execution, oral presentation, mature reflections, independent working methods)
The student has followed the instructions for the assignment and shows that she/he has mastered the substance. She/he have read the other participants' assignments and can ask relevant questions and lead a discussion at the possible seminar
Bedömningsmetoder (förverkligande) och -kriterier (studieperioder/kurser)
Feedback på uppgifterna fås genom bedömnings kriterier, utförligare motivering fås vid kontakt med kursens lärare.
Underkänd (0)
Texten är fragmentarisk och den besvarar inte frågorna.
Metodlitteraturen används inte.
Reflektioner framförs inte.
Den tekniska utformningen brister.
Redogör inte för de centrala begreppen och de grundläggande principerna.
Bedömningskriterier, tillfredsställande-synnerligen tillfredsställande (1-2)
Frågorna besvaras vagt och smalt.
Litteraturen refereras
Reflektioner framförs endast i begränsad utsträckning.
Den tekniska utformningen är nöjaktig.
Refererar begrepp och grundläggande princip
Studerande har försvarliga kunskaper om kvalitetsledning och förbättringsarbete samt hur dessa bör tillämpas, samt en bristfällig förståelse av grundläggande relevanta begrepp.
Bedömningskriterier, goda-synnerligen goda (3-4)
Frågorna besvaras.
Metodlitteraturen tillämpas.
Texten är reflekterande och kritiska synpunkter finns.
Den tekniska utformningen är god
Förstår och kan förklara begrepp och de grundläggande principerna baserar sig på litteratur. Studerande har goda kunskaper om kvalitetsledning och förbättringsarbete och hur dessa bör tillämpas,
Bedömningskriterier, berömliga (5)
Frågorna besvaras uttömmande och mångsidigt.
Litteraturen analyseras och tillämpas.
Reflektionen är vetenskapligt analytisk.
Den tekniska utformningen är berömlig.
Har förmåga att se samband och göra egna slutsatser
Använder sig mångsidigt av litteratur
Studerande har utmärkta kunskaper om kvalitetsledning och förbättringsarbete och hur dessa bör tillämpas, samt en god förståelse av grundläggande relevanta begrepp och kan använda dessa självständigt och kritiskt
Förkunskapskrav
Inga förkunskapskrav